漫画有必要“积极向上”吗？（感谢大家支持）     [萝莉的时间；思春期诱惑]

大多数人还是向往“积极向上的”，黑暗向的漫画可以吸引一些人的口味，但以面对所有的读者来说，正面的东西更容易接受
这个话题我觉得小畑健所画的食梦者漫画中讨论的很深入，有空的话可以看下

漫画就是让人娱乐的 开心的
不必要一定是积极向上的才行

感觉楼主还真是纯真呀，这里用作褒义。

漫画这个东东，作为文化市场一大产业，其涉猎是很广泛的，也非常的多元化。
有儿童漫，少年漫，少女漫，青年漫，成人漫等，各个年龄段通吃。
每个人都可以找到自己喜欢看的类型，但是跨类型喜好的不多。
比如儿童漫，少年漫多是热血，友情。少女漫多是浪漫，爱情。
青年漫则多样化，猎奇的，黑暗的，厌世的，情色的也有很多。
对于楼主来说，喜好萌系的，那就萌好了，漫画就是消遣的产物，感到快乐就好了，
没必要纠结于有没有意义，内容是否”健康向上“。
接受不了的漫画，不去看好了。每个人的阅历，爱好，世界观都是不同的。
比如我看过的两部青年漫，古谷实的《庸才》，花澤健吾的《敏行快跑》，
以楼主的观点可能有些阴暗，有些消极，看的虐心。
我确觉得真实，贴近现实，有借鉴意义。
还有成人漫画，大部分都是垃圾，精品不多，只是满足性幻想，没事撸撸的一次性工具。
哪有意义可言，但也是无数骚年们翘首以盼的福利。

所以漫画这个东东，各取所好好了。
什么意义，什么内涵，都是TM的浮云，喜好就好了。
能引起你的共鸣，有代入感，有顿悟，有感动的就是好漫画， 唯此而已。

呵呵。楼主的想法很好啊。
其实我也很喜欢思春期诱惑这种偏阴暗的画风，但是最后结局也是黑暗系的呢。

引用罗胖子的话，人人都有低级趣味的权利。你自己可以选择，但是不要去干涉别人的。

我觉得人的本性(或者是我)就好像烂泥一样.如果没有正面的诱惑(比如说在喜欢的女孩子面前展现自己），没有任何负面的刺激（比如说做错了事情被嘲笑，挖苦的黑历史），我想我会永远保持烂泥一般不会去成长

漫画其实最早只是作为一种讽刺的形式而存在的，现在逐渐成为了一种娱乐形式而已。但是在作为娱乐方式的一种的时候 ，主流思想一般都是希望他能够尽可能的符合大众/主流审美和价值观，因而积极向上是一般大众所希望所追求的。但是即使是如此，任何娱乐模式都是需要多样性的，因此一些所谓黑暗的，包含了负面思想的漫画也受到了相当一部分人的追捧，这虽然在一部分人看来这是一种堕落一种倒退，但是在我看来它还是存在其存在的价值的。他的价值并非是宣扬负面思想，而是通过阅读来疏导读者的负面情绪。又或者是给予生活平淡者一些适合的刺激，我觉得这都还是有必要的。

只看太阳光太热血的积极向上的东西，会对这个世界有错误认知的，觉得靠友情热血努力就能搞定一切的家伙我觉得活不长呢.....

反过来也一样，觉得这个世界全是黑暗无可救药的人也许最后会去当反人类的恐怖分子也说不定？

所以两种都要看吧？才不是呢，其实只要看自己喜欢的就好了嘛.....管它阳光还是黑暗，喜欢才是第一的吧？虽然不喜欢却还是要看?鬼才看，想学习人生哲理去读哲学啊魂淡，那个还能帮助治疗失眠呢。

PS.其实应该第一句说的最最重要的是：动漫和现实不划等号，动漫阳光也好黑暗也好，其实和现实关系有限，不应该被动漫“严重”影响世界观和价值观了啦，否则会变成（哔---）哦

的确是如此呢，美好的东西一方面引人积极向上，一方面也容易让人变得太天真而难以提防世间丑恶。但是在我看来宣扬真善美应当成为主流这点是毋庸置疑的，而那些以描写丑恶黑暗为主的作品也不一定要极尽所能去渲染丑恶，点到为止其实就可以了。积极之中适时的瞧瞧警钟，黑暗之中时刻不忘人性光辉，我觉得只有能这样才是可取的

漫画、动画就是一种载体，是作者通过描写一件事情或者一段时间内发生的一系列事件来表达自己思想的一种媒介。既然作者的想法是多种多样的，那么漫画自然也不可能全是积极向上的。举个极端的例子，成人漫也算是漫画，能够纯爱估计就算是积极上向了……
也多亏漫画不全是积极向上的，我们才能领略到不同的阅读乐趣。像需要塑造正确世界观人生观的少年，少年漫的主题一般比较积极，主要是友情、拼搏、善良之类的。青年已经有了自己的人生观，对社会也有了一些了解，青年漫的内容就要比少年漫更广阔，也有相对黑暗的主题来提供反面的思考。
宣传真善美确实应该是主流，就像常说的世界上还是好人多一样。但是，我们也需要一些揭露丑恶面的漫画或其他媒介，来提醒我们世界上依然由许多东西是需要改变的，要不然人类是永远不会改变的，只会活在自己虚构的美好世界中……

因为人的本性是较容易接受光明的，与其说黑暗深入人心，倒不如说悲剧令人影响深刻吧，所谓的悲喜剧的区别呐

呃...老实说，我一直觉得冈田和人这作者怪怪的，但思春期诱惑已经算是有点收敛了，爱情蛙跳跳黑的莫名其妙毫无逻辑可言，就连早期长度最长的教科书没教的事中后期也略带阴暗，我比较倾向认定这是作者的个人的偏好。

我记得日漫分为一般向与成年向，成年部份应该无需多言，一般向又以锁定客群细分幼儿、少年、少女、青年、女性等细项，主攻擦边球的应该是是青年向与女性向类别同时也允许黑暗的剧情...

《萝莉的时间》和《思春期诱惑》就是青年向的作品，允许擦边球与一定程度的黑暗剧情但会用隐射、象征的方式来带过通常不会过火，其实这类作品探讨的议题并不是一定要这样呈现不可，这可能真的是作者偏好(冈田和人或鬼头莫宏要真的要他"从良"读者可能也不太习惯)也或许是编辑、出版社商业考量下专攻某些族群所导致，其实也说不太准呢。

想起了王小波在杂文里的一句话大意是在“不正经”的东西里也能受到好的教益。

動畫化會有阻力吧

就算以殺人為舞台，基本上主角要有正確價值觀
不過壞處是弄成一堆差不多志向的主角群

不是以守護/保護人物為目標，就沒出路了

黑暗的劇情很好啊
只要結局是光明就行了
岡本論的漫畫雖然一開始是黑暗 可是結局也有光明啊

我想问下有积极向上的重口猎奇漫吗？

漫画既是消遣用的，也是作者的幻想、理想、思想，漫画也可以用来教育人，他只是一个载体，没有一定之规，只是在不同的地方用作不同的事情，漫画也是画，和山水、油画大师们的画本质上我认为没有区别，都是人类为了表现自己的内心的一种方式，所有没有积极向上，无所谓，积极向上的人看了堕落型漫画也不会变坏，坏人看了积极向上的也不会学好，所以这个就是消遣，就是自我表达，各取所需，不要让他成为控制别人思想的工具。

漫画这种东西- -终究是带有商业性的,有喜欢看得人就会有人画
大概是黑暗比较容易引起人性的共鸣,有共鸣就会想看- -然后就能卖钱了
当然也不是说黑暗大家都喜欢,总的是各有所爱,形式多样,自然没有必要只限定在"积极向上"

说到底，作者想要表达的东西在一些读者眼里并非能正确或是完整的接受，在涵义的传达上可能会由于各人理解的不同存在差异和偏颇。简单地说就是仁者见仁智者见智。所以我感觉作品的消极与积极其实也取决于看的人的心理和价值观。漫画以及他的作者能主动做的也就只有尽可能的用准确直接的方式表达。而现在很多漫画为了深化内容而故作深沉，这就使得读者的理解容易产生分歧

想起了王小波在杂文里的一句话大意是在“不正经”的东西里也能受到好的教益。
=======
其实我也很赞同这句话，由于看的角度的不同，即使是完全的黑暗人也可以从中反思，如果是积极的光明的，那人也就能直接吸取/继承这种精神。人是思考的动物，对于外物不应该一味被动的受到影响而没有作为反馈的思考。同时娱乐性质的黑暗漫画也只是给予刺激带来调剂的方式之一。不完全的追捧，却也不好太过认真

我更喜欢黑暗的,尤其是虚渊那样不按套路出牌.
怎么说呢,光明的东西最大的缺点就是老套,千篇一律,正义必胜.其实读者看多了早就审美疲劳了.
而且动画能更多反映点社会的黑暗可以显得更有内涵和深度,还可以让读者共鸣,一举两得.
所以,黑暗才是真正的治愈系!

其实一部作品是否积极向上要看你用什么心态去看，每个人看同一部作品的感悟都可能不一样，所以是否积极向上其实是很主观的东西，重要的是你用什么心态去看，看完是否有所感悟，通常好的作品都是能引起大家的共鸣的～