漫画有必要“积极向上”吗？（感谢大家支持）     [萝莉的时间；思春期诱惑]

支持漫画多元发展, 读者群大, 年龄分佈广, 本来就有足够的市场去支持各种不同的漫画. 那也是为什麽有些漫画我小时候看不懂, 长大后再看却疯狂爱上, 有些反之亦然, 因为每个人, 甚至是同一个人但不同年龄, 或同年龄但不同心境, 都是属于不同的市场群. 不同切入点的漫画只要能触碰到某些读者的心, 那就算是成功了.

可是多元发展还是应该要符合道德的规范. 我私心认为漫画分级要做好. 现在国内因为网上资源多, 所以不管年龄多大, 每个人只要有心就能载到想看到漫画. 我对H漫一点意见都没有, 但是有些H漫是不单单H, 故事是游走在道德边界的, 那种真的应该就要加强管制, 我认同它们存在在市场上的价值, 可是若读者心境不够成熟, 恐怕还是会受到影响.

另外还有纯萝莉H漫.
单纯是萝莉萌漫无妨. 仅管我对萌漫现在是一点兴趣都没有了, 可是我懂大量的读者都爱萌漫. 但是萝莉的H漫我就无法认同. 虽说漫画都只是虚构, 可漫画却是幻想的延伸. 这也是为什麽我们都爱漫画. 而H萝莉这个行为本身别说法律上了, 道德或是各个方面也都不应容许. 国内目前没有太明显的法令规定, 不过在欧美国家若是政府发现你硬盘裡有萝莉H漫, 他们是可以控告你并且处以重刑的. 因为有些事情可以幻想就好, 或是看看电影, 看看漫画满足好奇心, 但是不应该有任何行为是鼓励人对现实萝莉起淫意. 幻想H人妻多好? 或幻想H电车上的水手服女学生多好? 或是口味重一点就幻想触手也无妨. 不过别幻想萝莉吧.

良好的分级, 适当的道德规范, 这是我心目中的积级向上. 打打杀杀的王道漫画我爱看, 死亡笔记本的邪道漫画也深得我心, 只要读者的心境能够成熟面对, (大部份)各种漫画都值得存在.

感觉没有必要积极向上。。。因为艺术是综合性的，既有真善美的，也有假恶丑的~~你能说1984，人间失格不是好作品么~~在我看来，看到阴暗面更能让人反省~~

我倒是觉得不同的漫画有不同的意义，不同的类别有不同的思考
有积极向上的，有揭露黑暗的，有中性含蓄的等等
热血题材往往更会给人以奋斗、努力、青春、汗水的积极感，然而往往会看出它的受众是年龄偏小的层面。
这种题材以幻想、大赛、刺激、竞争等等词眼来刺激你的感官让你能够觉得大呼过瘾。
而对于青少年而言，最合适不过了，因为年龄小，所以没有包袱，所以可以无所畏惧的去奋斗拼搏，不需要害怕失败，时间还多的是，只要努力即可。
毕竟有着人生最大的本钱——青春，时间是无可宝贵的财富。

当然也有那些如青漫等，化去了太多的浮华与躁动，没有了太多的理想和梦幻，洗净铅华，留下的更多是对现实丑陋面的写实。
更多的去揭发人性最本真最质朴的东西。之前看到你还在上学，固然受教育影响，相信真善美，相信努力会有回报，对友情、信任、关爱等积极向上和谐慢慢的词语自信而憧憬。
但是，社会可不是这样的啊，它的残酷与严厉，对于一个平庸之人还好说，若对于一个希望积极进取努力向上的人而言，可能会意想不到的受到更大的挫折与教训。
认识不清、太过理想化、对他人的恶意想象的太简单，不过如是吧。
所以漫画就有了它的受众，真正能够让人回味、苦笑、感慨……为什么会出现这样的场景呢？
自然，漫画是一种表现手法，它会夸张、类比、比喻等等，未必会同真实一样，但会给人感同身受的震撼。
难道这不也是一种“积极向上”吗？虽然更多的变为另一种意义上了呢。

呼呼，有些偏于恋爱的题材，你也看不出它更趋于什么？但是它或者给你青春的悸动，又或者给你无奈的回忆？究竟是哪个呢？只能留给你慢慢的思考。
看漫画用实用主义来品味是万万要不得的。如果总觉得看了什么就得有点收获的话，恐怕还是文史理工类的书会更好哦。
再者不行就去读励志读物啊。第三类的题材你会感到更多的回味与思索，你会掩卷于面，沉入那些与异性、同性，各类朋友的点点滴滴。
确实有些人会看不下去某些日常点点滴滴的漫画，觉得无聊而又没劲儿～
倒也是哪，受众被定义到了有一定人生阅历的层次的话，就是能被另一些人放弃了吧。
但是，偶尔发发呆，回忆过往的人生也未尝不好，虽不是“积极向上”，但也是“温故知新”吧？

存在着即是合理的，我们追求的难道不是动漫带给我们的愉悦吗？

看到了黑暗的地方，才能更珍惜现在的光明。
我还是比较喜欢黑暗类的漫画的，不过光明向上的东西更让我开心罢了

还是觉得黑暗系好 黑笔记本 就比踩地板王子好

不一定吧，有时候看多了“积极向上“的再去看看一些现实主意的其实更有乐趣。就拿《恶灭》来说，确实所描述的社会十分黑暗，但却能响应大家的心。有时非积极向上的题材更发人心醒。

现在卖萌，卖腐，卖肉的太多了，除了jump系的几个少年漫，我早就全面退守青年漫了

不太了解日本市场上少漫和青漫的定位，今天从这帖子又学习到了。漫画也算是文学作品中的一种，所以跟其他文学作品一样，少儿读物应该是积极向上的，我想这些创作者也不希望看到天真烂漫的孩童还未涉世就被自己的作品浸染出一颗邪恶的心灵。一个人孩童时代的见闻对于其一生的影响可谓非同一般，比如单亲家庭的孩子的婚姻观，比如穷困家庭孩子的金钱观等等，积极向上的人生态度对于孩童心智的成长是至关重要的。个人觉得这点我们国产的老动画片做的比较好，往往颂扬的都是些团结互助、有志者事竟成的人生理念。

至于已涉人世的人来说，个人觉得五五开。个人觉得读文学作品的目的，大都是为了在精神寻求一种满足，这种满足是多元化的，或者慰藉心灵，或者排遣寂寞，或者增长见闻，或者求一笑而过，这时候就像去餐馆点菜一般，大家各取所需，如果一味的只有麻辣口味的川菜、湘菜，而没有婉约的江浙菜品，那也是会让很多人索然无趣的。

其实积极向上说白了也是为了物种的延续，精神食粮与物质食粮一样，喜欢整天喝毒药的人毕竟是少数，我想人的天性决定了还是健康快乐的漫画更有生命力一些。

我觉得非常有必要啊。当然，我们都知道漫画故事是美好的童话的，现实是残酷的，用漫画来展现现实的残酷并不是不对的，只是我觉得“积极向上”的精神还是需要远播。在展现现实的残酷同时，也要给读者一个对现实生活怀抱希望的一个立意。另外，还要考虑到年龄层，在我们80代的时候，看的动画大多是积极向上的，所以有不少人的梦想一定有过做英雄或拯救世界之类。黑暗类是在90年代末或现在才开始盛行吧，要是现在的孩子看到那样的作品，你认为能不产生阴影嘛？孩子正是在学习和感悟的阶段啊，卖萌卖腐可以有，但积极向上还是必须有滴。

个人感觉倒是完全没有必要。。。。全都清一色积极向上的话读者总有一天会腻的。

人有很多种，当然漫画也会有很多种。
积极向上的漫画对青少年来说多少会有些积极方面的影响。
黑暗方面的也不全是负面的，他对于人性方面的描写比较深刻

何谓‘积极向上’？完全的积极向上大概连童话都无法做到。反正这种东西无法一概而论。黑白之间还有灰的存在啊！
龙珠里的贝吉塔刚出场的时候明明是个恶人，最后还不是牺牲了自己解救了别人。难道因为积极向上而否定一个恶人最后牺牲自己的行为吗？
周刊少年Jump上连载的银魂，里面一直在秀无下限，也没有看到它贴上18X的标签，看的时候还是很爽的。
绝望先生，用冷笑话和讽刺讲述社会的现实和黑暗，比起热血和积极向上的那类题材有意思多了。

日本现在积极向上的漫画很少,现在的画风都以肉为主,如果LZ细心观察会发现日本的从08年之后漫画和动画都有比较打的改动。08之前是以剧情为重点的，08之后是以画风和后宫为主。
现在热血光明积极性的漫画大概只有像火影忍者，海贼王这类长篇漫画。
如果LZ喜欢剧情漫画可以看08之前的漫画。
（以上为个人观点，勿喷）

漫画生涯总会从少年漫画过度到青年漫画的，漫画是不是一种教育呢，我觉得漫画还是有教育意义的，不过任何东西搞得太入迷总归不好的

怎么说，不管是少年漫画还是青年漫画，题材如何，个人都喜欢积极一点的，大概是因为自身比较消极吧_(:3」∠)_
少年漫画就不用说了，这个肯定得是积极向上ww
青年漫画的话虽然题材会深刻一些，但总的来说想要传达的还是积极的一面吧。
顺便 三观不正的漫画接受不了。。。。

各种元素、类型的都要有满足不同类型读者的要求

当然没必要完全“积极向上”，漫画最重要的还是精美的画工与剧情是否精彩，但是也不能纯粹的宣传一些有悖人伦与道德的思想，像death note不也不是所谓“积极向上”的漫画吗，连主人公都是坏的，但是必须要承认DN是一部非常优秀的漫画，除了精彩的剧情之外还因为里面有与夜神月对抗的正义势力的存在。还有甲贺忍法帖，如果它的剧情变得积极向上就根本体现不出忍者世界的残酷，反正只要作者最终想要表达的东西是正面的，一部漫画的剧情与气氛根本就没必要非得积极向上

这个只要不是低龄向的应该问题不大，小学馆的也不会出那种作品【旋风管家这种搞笑题材的就很不错】，如果要往大方面说，漫画里还不是有那啥缘之空这类，更猎奇还有死亡笔记之类的，那些大卖番茄酱的也不少，还有各种卖肉的。如果必须积极向上那不就是天朝电视上播的那种巴拉拉小魔仙那种坑爹货吗。。

其实没有必要太纠结，既然可以有灰暗的小说、电影，那么灰暗的漫画也会存在。

       積極向上讓我聯想到了人的本性說

       性善說---孟子所說的「性」是「本性」。他說：「人之異於禽獸，幾希矣。」人與禽獸唯一不同的點就在於人擁有一個道德的本體，而孟子就是針對這個部分來立論。他說善是與生俱來的，是「先天」的，並不是經由對外界的學習。所以他說：「仁義禮智，非由外鑠我也，我固有之。」，這個「我固有之」表示這些道德與善念是本身具有的。善是人人皆具備的，所以具有「普遍性」，故曰「惻隱之心，人皆有之。」，這個「惻隱」就是人在不知不覺自內心流露出來的善，而我們所要做的，就是把握住這善端，進而將它豁顯出來。這就是孟子性善的基本觀念。和佛教所說的「佛性」是一樣的，都屬於「善」，不互相衝突。其實就好比物質中的每一個原子，其電子的旋轉都有其磁場方向，「習性」就好比每一個原子的磁場方向都不一樣，向東的（如善）也有向西的（如惡），而且當每一個原子的方向都朝向東時，物質就成為了磁鐵，就好像人成佛，習性轉成變成為本性了。

       性惡說---當然有性善說就必有其相反的與論。荀子說：「今人性惡。」，這裡說人「已惡」的部分，不同於孟子，從人性的先天或本體而論，他是從人的欲望在「後天」流於惡的可能來立論。對於人與生俱來的本質與本體為何，荀子未多加以解釋。但一般人因為孟子主「性本善」，連帶的也誤以為荀子是主「性本惡」。其實這是錯誤的，因為荀子是說：「人的後天因為受到環境影響，有變惡的可能。」而不是說：「人天生就是惡的。」所以孟子是由「先天」而論性善，荀子是由「後天」而論性惡，二者基本上並不衝突。荀子曾經有批評孟子的部分，那是因為他對孟子沒有充分了解，他們兩個只是立場不同罷了。

       整體來講就是---先天性善說與後天性惡說，不過個人比較認同筍子所說，畢竟世上有太多太多的誘惑、謊言與不平等，進而造成後天的引響而成轉變為性惡。所以漫畫會這麼的積極向上也是希望大家都能夠往好的方面發展吧，畢竟人人相助的世界肯定是非常的美好，但是不容易做到，所以會靠漫畫，甚至是小說與動畫等等傳播媒體，來鼓勵大家望好的方面發展的吧!