漫画有必要“积极向上”吗
關於此問題,我認爲答案當然是
"NO" 個人再把主題拓展一下——ACG沒有必要“积极向上”!
個人認爲,非積極向上是ACG的必要元素,理由如下:
1.很多時候,生命中的很多值得思考的名題都是以消極的方式展現出來的,如事業失敗后的方向、人際關係崩坏后的處理、利己利他之間的平衡、金錢與理想信念道德間的平衡等等。以消極的方式來表現這些問題可以使作品更真實、更尖銳、更有深度、更具吸引力,讓人久久回味,而非單純的一笑而過。
2.ACG的娛樂性是必要的,但是,沒有對比就沒有實感。消極的内容可以更好的突出積極的部分,即用不幸來反襯幸福。一味的、單色調的“積極”只會使人麻木。
3.ACG的内容深化后可以吸引更多中高年齡層的顧客,拓寬市場,促進產業發展。
事實上,很多作品之所以閃光,就是由於其對消極内容的大膽、深入的探討,如ヱヴァンゲリヲン、グリザイアの迷宮/果実、暁の護衛。
而人物之所以有魅力,就是由於其消極的過去對其的打磨,如風見雄二(グリザイアの迷宮/果実)、海斗(暁の護衛)。
某种意義上,能在什麽程度上表現、演繹消極内容是一部作品能否成功的重要因素。
而我國(大陸)的ACG爲什麽成不了氣候,我想,問題可能就出在這裡。
說實話,我國的ACG從業人士不是沒有想象力,這片神奇的土地也不缺題材。但爲什麽就拿不出像樣的東西呢?
個人認爲,核心是:只因爲在這個無比有特色的國家。
衆所周知,我國是由“最先進思想、生産力的代表”領導的。
所有的事物都是在其領導下建立的。
而“代表”對我國媒體的表現要求有具體且嚴格的要求,其模板即C
TV的新聞
播,即:“國内很好、領
很忙、國外很亂”。其中最最重要的是
“國内很好”。
邏輯如下:
A.國内很好〉社會和諧〉“最先進思想、生産力的代表”的領導好
B.國内不好〉社會不和諧〉“最先進思想、生産力的代表”的領導有問題
後者當然是
絕對不成立的。故,一切不符合邏輯A的内容都要在廣
總局的監督下
進行修正。
ACG的消極内容多多少少會隱射一些社會上的黑暗面。
但是,在一個無比和諧的社會中,黑暗面是
絕對不存在的!
我國的ACG工作者只好對題材進行一遍又一遍的過濾,最終剩下的都是白淨的不能再白淨,純粹兒童向的東西了。
因此,當你看到我國的ACG業一遍又一遍的重復如“藍
三千問”、“
羊羊”之類的東西時,請不要責怪我國的ACG工作者。因爲這是唯一能通過審核的内容。