漫画有必要“积极向上”吗？（感谢大家支持）     [萝莉的时间；思春期诱惑]

那那些大逃杀的邪道漫企不是永远被禁了，当然你看皇叔只是感官体验，难道还一步一步教你怎样正确的生命大和谐吗

我不喜欢“积极向上”的漫画，那样就失去了一定的真实感

没必要全部“积极向上”，本来人生中也不是全都是正面的事物，再者漫画也不需要承担教化的功能

看面向的人群，我觉得给孩子们看的就不要有那么多阴暗面。当然还是要教育一下世界上是有危险的，比方说像小红帽这样的故事

其实这本只上是在讨论一个话语权的问题，也就是“谁有资格定义文娱产品的意义”的问题，比如我国社会管理机构就认为文娱产品必须具备社会价值导向的功能。

完全不考虑社会价值的文娱产品也有限吧？多多少少都有点商业价值之外的追求，东拉西扯也能附会点别的意义。

为什么非要积极向上呢？要积极向上就看科普类的呀，我看我喜欢的就要要爽嘛

首先是吸引人，连看都不看如何“积极”！

没必要积极向上，但积极向上更符合社会的价值观。现实是很残酷的，漫画如果能体现现实的残酷也是很好的

分级就没有问题，好比电影也有实验性的。东西就在那，就看你自己

我觉得漫画和小说都没有必要积极向上，人生都有百态，在百态之上的延伸又何止百态。我是那种喜欢看各种各样的漫画小说的（只要完结就会看），所有现实中不知道的不了解的，有些东西这里会给解释。

大部分少年漫画的需要积极向上的总体风气，当然有段时间11区的家长们贡献了许多“努力”造成jump等杂志如今的总体氛围

我看漫画比较多元，什么类型都看。如果全都是积极向上的漫画，会容易审美疲劳。

所以说分级很有必要，未成年人确实没有辨识能力
一刀切的现状带来的后果就是

我觉得不必要，创作是自由的，但面对未成年人应该有所限制

我一直觉得好的漫画作品是可以比肩电影、文学作品的，那电影、文学作品一定要积极向上吗？如果不是的话，为什么漫画就一定要积极向上呢？
有一段时间特别流行所谓的黑深残，但这种“黑深残”你感觉他本身是没有带有任何的思考和冲突在里面，夹杂在里面的只有作者为了迎合市场所创造出来的恶趣味
这种“黑深残”我是很反感的，这就像是网上舆论所说的“为黑而黑”。你像哈姆雷特的结局是个乐观向上的结局吗？你看雷雨是幸福圆满的结局吗？这些都不是呀。所以说不是我们不接受悲观，我们只是不接受“为黑而黑”
我们能感受到造成惨剧的原因有哪些，我们可以从中看到那个时代的人的挣扎。而有些漫画作品你都不知道他所遭受的苦难到底是为了什么
像诈欺猎人这样的作品，不也在让我们明白了防骗的手段的同时，了解因人性之恶所犯下的罪行

内容合适与否重要的不是形式体裁，而是给谁看。

就像三体描写的那样，最后全都死绝了，这算是积极向上么？

我绝对还是有必要的，至少三观不能太离谱，不然实在是难以如眼.......

最好有个分级，不过还是希望积极向上的多些。