漫画有必要“积极向上”吗？（感谢大家支持）     [萝莉的时间；思春期诱惑]

正好汪海林跟观学院合作了一个视频叫“文艺作品需要“三观正”吗？”你可以去看看
http://https://www.bilibili.com/video/BV1by4y167wX?from=search&seid=14428427986929859461

有这么一批人在接触各种创作类作品的时候纯粹地只为了开心（参考短视频app的部分用户），那么如果看漫画纯粹是为了放松，无厘头搞笑漫肯定是最合适的啦。
也有这样一批人是要看故事，然后故事看着看着就会看到自己（作者）的思考（私货）。价值观比较成熟的人会比对自己的认知与作者思想的差异、根据自己的接受程度对作者的私货进行取舍；价值观尚未成型的人就容易吸纳大部分作者的私货来建设自身。
所以，我认为受众年龄小的漫画就应该要积极向上为主，黑暗风格为辅。至于价值观成熟的群体，爱看啥看啥。虽然国内是一刀切比较严重，但是价值观比较成熟的这个群体中有相当一部分人是懂得自己去找资源的。
so，就开始要讲分级制度啦。。。

其实各种漫画都有人看，但不要在不恰当是时候看不恰当的作品
年幼时看些积极向上的有助于培养正确三观
长大后接触到“扭曲黑暗的作品”让人思考

应该各种类型都有  百家争鸣多好  如果都只是一种类型也会无趣吧

文艺作品在某种程度上还是反应了创作者思想的，所以肯定会有灰暗的作品，也肯定会有读者喜欢这种风格作品的。

话说回来,到底是"谁"要求正能量,是观众,还是机构,一味的鸡汤或毒药,看多了都腻歪.

积极向上啊 头疼呐 最近这种心情 非常需要积极向上漫画  果然积极向上的作品最能放松心情

对“正能量”的要求，有不少来自家长啊。读者观众也不是都一个口味。

不需要不过要看分级。至少黄金档给孩子看是需要的

这个相当于“家长审查制度了” 可以理解 毕竟谁都担心孩子心理的健康。

家长都是偏保守的，大概人性如此吧。

开明的家长不是没有，不过开明的家长往往过了几年后会比保守的家长更保守。说穿了，保守容易实行，开明非常需要技巧、方法和大量的时间。同样的审查也是这样，如果开明需要做更多更多人力、物力和时间上的工作和投入，保守就简单多了。相较之下，投入和产出就可以拿来衡量了，于是渐渐的无论是理智还是本能就更多的选择了保守。

不是必要,但可以拥有.少年漫画积极向上总是比较受欢迎的.

社会总体是正面的期望前进，“积极向上“的作品，像是体育类的，会符合一般人的价值观的期望，但是从作者角度，可能就是想讲一个故事，是否”积极向上“无所谓的

任何艺术作品你要求他必须向上都是在扼杀创作自由

如果是给小朋友看的 我觉得应该要积极向上 给心智成熟的看 可以不用

对于创作自由这事情吧，带着锁链就不能跳舞了么？一个完全随机的打字机就是完全自由的创作（请参考无限猴子定理），可是有意思么？文艺复兴时期的宗教就不钳制思想自由了么？可是那个时代缺少伟大的作品么？创作不自由不可怕，可怕的是缺乏创作的动机。我以为，乏味才是创作的真正大敌啊。

引用

引用第638楼silicide于2021-02-01 03:23发表的 回 636楼(goodman) 的帖子 :
对于创作自由这事情吧，带着锁链就不能跳舞了么？一个完全随机的打字机就是完全自由的创作（请参考无限猴子定理），可是有意思么？文艺复兴时期的宗教就不钳制思想自由了么？可是那个时代缺少伟大的作品么？创作不自由不可怕，可怕的是缺乏创作的动机。我以为，乏味才是创作的真正大敌啊。

猴子有思想吗？抬什么杠啊？什么叫带着锁链就不能跳舞了么？先把你脚筋挑了你跳场芭蕾舞剧我看看？没有创作自由做出来的东西必然是乏味的。再说文艺复兴本身就是连着思想解放和宗教改革的啊？

宗教改革是把宗教改没了么？加尔文教派对思想的控制比天主教还严厉。你说说莎士比亚，乔叟，薄伽丘这些人创作就没限制了？这些人哪个不是带着锁链跳舞的？如果没有完全的自由就不努力创作，那就什么也产生不了，更别提伟大的作品了。

另外，看样子你没明白我为什么提到完全随机的打字机。我说明一下我的理由。有思想就意味着有规则。你随便说一句话，都要遵循某种语法规则。更复杂深刻的思想也就意味着有更复杂和深刻的规则相随。既然有规则，那自由度就受到了限制。所以，完全的自由只有在无规则的情况下才可能实现。那么唯一的结论就是一个完全随机的序列才是完全自由的。