未知才是真正的恐怖 一 聊聊恐怖漫画中的开放结局

    在恐怖漫画中，不知诸位读者是否有同样的感觉？刀落下的前一瞬，永远比手起刀落那一瞬来得更恐怖。主角看似还活着，但一切条件都暗示ta已经不可能再活下去。伊藤润二老师的作品中便有不少这样的开放式结局。例如《下水道》，结局并没有明确表现女主怎样了，只表现了这户人家的下水道里已有两个怪物不停发出怪声；《血玉树》里也在说明吃下自己血球的人都会变成吸血怪物的背景下，最后只呈现了女主角咬下了自己的血球的一幕；《人头气球》的最后的画面亦是停在了女主角在躲藏多日后，依然被已被杀害的弟弟的人头气球诱骗打开了窗户；《富江》虽然连载了许多短篇，但她永生不死不断再生的基础设定使得每一篇故事都有一个开放结局；类似《富江》，伊藤老师还有不少短篇作品的结局是给主角带来了怪异体验的主体终于因故（并非被消灭）离开了主角的城镇，而接下来又不知道会去哪里。


    无论再血腥恐怖猎奇的画面，其恐怖程度都未必会高于未知。一切像是楼上悬而不落的那只靴子，比起靴子落下这件事本身来，不知它何时会落下是否会落下的未知更让人难以心安。大家看恐怖片应该也会有类似的体验，恐怖的并不是幽暗的环境和诡异的音乐本身，而是二者一起渲染出的，随时将会有可怕的未知物出现的气氛。作为反例，被不少数读者认为有些烂尾的楳图一雄老师的《洗礼》，前期对主角的刻画非常精彩，但反转的非开放式结局因为没有足够的线索铺垫和支撑，难免让人感觉略为生硬，而由角色之一像概括中心思想一样的喊出最后的台词更是让人感觉大可不必。


    大家对于恐怖漫画中的开放结局怎么看呢?或者更喜欢什么其他类型的结局呢？
    

虽然说开放式结局是让读者自己来选择相信的结局，但是作者本身很难完全没有倾向性，多多少少会有些或明或暗的提示。

对于，我这种想像力不足的人来说，给个明确结局挺好的。

最近倒是看了几本他的书，还是不喜欢，应该以后不会再买了。还是看萌废日常比较好

个人认为开放式的结局恐怖漫画往往能带给读者更加临场感的体验

恐怖漫画看的不多恐怖电影到是基本都是be。日系鬼基本都是赢家

恐怖漫画很多时候其实就是营造一种氛围，还有很多心理恐怖，其实我觉得伊藤润二老师已经很善良了，主角命运画到真正结局的并不多，而且基本是中篇漫画，那些留下空白的开放结局的短篇漫画，其实看看别的同样遭遇的角色，难道因为他（她）是主角就能逃过吗？但是因为没画出来，就给了读者主角有可能逃过一劫的错觉，也算某种心理安慰吧。不过我一直不觉伊藤润二老师的漫画很恐怖，但是特别有意思，充满神奇的构想，同时展现了很多人的潜意识想法

人类的想象力足够编制出吓死自己的结局

这个问题，在伊藤润二的笔下变成了一种艺术

恐怖漫画的开放式的结局带给读者的是绝望的感觉，所以更加让人回味无穷

滿喜歡開放結局，因為沒有肯定的答案，讀者可以依照自己的心意去想像故事的走向，而讀者選擇的這一刻其實也讓故事多了更多解讀的方向與空間。
但是不喜歡被濫用的開放結局，覺得開放式結局的重點是要塑造足夠的懸念，或者說作者留下曖昧的餘地是否能讓讀者重複回味甚至思索，進而讓故事更加圓滿。