[举报申诉]关于删帖扣分的诉求

        首先对于秋后清算的做法非常不认同，在此举个不太恰当的例子。一个人杀了一个人，你不去管；杀了十个人，你不去管；杀了一百个人，你不去管；杀了一千个人，抓过来什么也不问什么也不让说，直接一枪毙掉完事。当然可以说事务繁忙，杀十个一百个的时候都没看到。那是不是最基本的应该告知一下、警告一下，那杀人犯也有申辩的权利吧，也有基本的人权吧。最后盖棺定论、罪及致死也死的明白。虽然这个例子不太恰当，但是个人感觉“一刀切”的做法未免太过武断，何况罪不至死。我大致看了下，大部分删帖扣至负百负千的都因重复发帖。无非就是想多挣些分值，即使想走走捷径，那是不是可以提前警告下，给予些改过的机会。如果提醒警告后还一意孤行，明知故犯再下手惩戒可能也会让人更服气，减少些无意义的争执。
        其次对我删帖扣分的理由我也不认可。“主帖内容必须以转载文章的出处链接开头，你这是jump的weibo主页链接。”第一我确实疏忽了这条版规，这点我认。但是我个人认为论坛的宗旨是分享，那作为论坛一份子的ACG文章转载评论区的宗旨自然也是如此，分享关于动漫周边的资讯信息。少年jump吧微博号已经关注了很多很多年，发布的动漫资讯时效性高，比如一些动漫的上映日期、声优等等，因此个人觉得在转载评论区及时分享给大家是符合论坛宗旨的。而且在这里我可以负责人的说分享的每一篇帖子都是经过查重操作，从来就没有动过把论坛里发过的帖子照抄过来糊弄大家的想法；对于无法直接转过来的视频也是先截图，再把链接贴上，再测试。从大家的回帖也能看出对于及时了解动漫资讯是有帮助的。因此我认为遵守版规是毫无疑问的，但事情都是多面性的，不能说生搬硬套微博主页链接不是文章出处链接就“一刀切”处理。
  
        综上所述，针对第一条对于不符合版规的事例能否先提醒警告，或者限时自行删帖等措施，最起码让对方有个解释改正的机会。针对第二条参照版规是否也要结合下实际情况，何况即使《宪法》也要与时俱进。对于我的情况也请管理者们本着公平公正的原则多加考虑。我的诉求是恢复原来活跃值和国库券，毕竟这是我的辛苦所得。属于我的积极争取，不属于的给我也不会接受。另外对于能否转载少年jump吧微博号的动漫资讯也请管理者们结合实际考虑一下。
        最后声明一下，此言论仅是就事论事，没有针对任何人的意思，也无意引起不必要的争论，仅是表达个人观点，有不当之处敬请批评指正。混迹于论坛多年不算长也不算短，没做出什么贡献；而论坛的管理者们和分享者们做出的贡献有目共睹。在此也表个态，个人建议诉求请管理者们认真倾听一下，相信会有合理的考虑；毕竟还要考虑到论坛的整体发展，无论什么结果都能接受，想到哪儿说哪儿，没有什么逻辑，感谢倾听。

事实是你如果能找出一个你使用的链接是不同的，我马上就给你恢复，但是你从第一个新闻开始就使用相同链接。
本来还没发现，还以为你只是偶尔几个新闻窜稿才用同一个，刚开始还一个一个地去查，结果你就没改过。恐怕你是觉得版主好糊弄，没发现也就这样继续进行下去。
现在还能有好心的版主给你恢复活跃度，也是因为你一直以来在连载区的认真回复积累的信赖。萌享虽不能说做到及时反馈每一次用户的互动，但好歹还是有记忆，好的不会忘记，坏的也不会遗漏。
所以不要心存侥幸，以为不被发现就没事了。更不要犯了错之后哭诉问为什么不提醒你，都是成年人（是吗？）了，自己的行为自己买单。

首先非常感谢poorich版主和bigneed、q1607994922、sailor三位朋友对于我的观点的认可和支持。

其次对于moerfck版主的言论有些不敢苟同。第一对于使用相同链接的问题昨天也是想哪儿说哪儿，忘了做个说明了。
一开始转载资讯的时候确实只大致地按照之前的思维看了看底部没找到链接，因此就只把主页链接拷贝了过来。
扣分删帖后才上网查了一下发现链接在帖子右上角。
所以moerfck版主言论中表述的“觉得版主好糊弄”“坏的也不会遗漏”“心存侥幸”是不是基于自己主观推断武断地给人贴标签上投机取巧的标签呢。
言论中你也提到我在“连载区的认真回复”，不是前后矛盾、逻辑混乱吗。
试想要是我想糊弄版主，心存侥幸的话，还需要辛辛苦苦先把图片下载下来再上传，视频截图拷链接，有些日文字符还得先转码再拷贝，就除了一个链接地址故意投机取巧。
而且这个问题如果事先提醒一下哪怕警告一下，我觉得我也会积极配合去整改，就算有相应的处罚也会心服口服，这点难道很难做到吗？
所以第二点我想说就事论事啊，moerfck版主从之前删帖的行为和昨天的言论里体现出了管理者高我们普通会员一等的思想，可能自己没太意识到吧。
没错管理者们承担着论坛里更多的事务，贡献确实比我们这些没有分享资源的会员大得多。
但是不是拥有权力的同时也承担着相应的义务呢，我认为在处理违规前的提醒和警告就应该是一种管理义务。
而且言论中“更不要犯了错之后哭诉问为什么不提醒你”这句，意思是不是我们不管有心犯错还是无心之失都得低你一等哭着求你原谅呢？
“都是成年人（是吗？）了，自己的行为自己买单”是不是就是把自己放在成年人的位置上来质疑我是不是未成年人，来投机取巧加胡搅蛮缠呢？

最后对于帖子链接问题确实是之前没有重视到，也绝非moerfck版主臆断的有意糊弄。
之前也说过什么结果都能接受，毕竟论坛有论坛的规矩，管理者有管理者们的全局考虑，但对于处理的过程还是不认同的。
再此再次感谢poorich版主关于国库券问题的提议，真的非常感谢。不过时间关系和能力问题可能不太能借用万事屋的作用。
因此想再像moerfck版主确认下，除了链接之外转帖应该没有其他违规问题吧，如果没有的话我会一贴一贴地把国库券挣回来。
而且我确实是成年人，还是个纯爷们，所以哭诉那种事情是绝对不会发生的。也希望如有违规问题请提前告知一声，谢谢！

引用

引用第 2 楼 擦声而过 于 2025-03-13 13:09 发表的帖子:
所以moerfck版主言论中表述的“觉得版主好糊弄”“坏的也不会遗漏”“心存侥幸”是不是基于自己主观推断武断地给人贴标签上投机取巧的标签呢。
言论中你也提到我在“连载区的认真回复”，不是前后矛盾、逻辑混乱吗。

这句话应该不是全指的你，因为之前版主没有精力去处理这版块，所以很多人干了不少“好事情”，比如找个几天前的帖子直接复制粘贴之类的。这种“糊弄”的见得太多了。

而且不要是重复大量重复的问题，基本都没做扣分处理，仅删帖警告。

甚至只要好好认错改正，版主很多也会宽大处理。

https://moeshare.cc/read-htm-tid-340688.html
删的帖都是有依据，而我也只删了你的违规帖并没有额外扣MB，附带被扣的属于论坛删帖机制。如果你觉得自己被删得帖子没有违规，可以去上面这个链接去反映；假设核实确实为误删，不仅给你恢复原帖，还额外补偿2MB。
其它没什么需要说的了。没有额外的操作，只是一次正常的论坛管理。

转载区目前处于禁言阶段，申诉贴无法回复。暂发在此处吧，如需要再转过去。

引用

因疏忽造成发帖不规范，非重复发帖，无投机取巧违反版规之意，转帖内容符合版规及论坛分享之宗旨。请依据客观事实酌情处理，恢复原国库券，谢谢！

提醒你一句，帖子恢复申诉是具体到某一个帖子一个申诉，你这写的一没有明确是哪一个被误删，二也不写明具体申诉理由。仅仅“疏忽”二字属于你个人陈述，对于所有违规的帖子，版主保有删帖的权力。你不小心发的违规帖，和你故意发的违规帖，从事实的角度来说都是一样的性质，版主均保有删帖的权力。你被删除的帖子不会变成版主的工资，版主仅对论坛的秩序负责，论坛秩序的基本是版规。如果你觉得你个人的主观意识大于论坛的版规，那我的建议是最好不要发申诉帖，免得到时候被扣分。

行了，该说明都已经说明完毕了，这个帖子不会再回复了，如有需要请去https://moeshare.cc/read-htm-tid-340688.html直接反映

可以，只要是建立在平等基础的沟通都没有问题。之前说过会接受任何处理结果，这肯定是一口唾沫一个钉的。只是对这种处罚结果还是不认同的，帖子内容没有任何问题，链接的话可能是想验证下真实性吧，个人觉得没有那么十分的重要；再说明知故犯和无心之过性质怎么能一样呢。行吧，这事就到此为止吧。国库券再一点一点挣回来就是了，以后帖子如有问题请及时告知。

引用

引用第 7 楼 moerfck 于 2025-03-14 21:12 发表的帖子:
行了，该说明都已经说明完毕了，这个帖子不会再回复了，如有需要请去直接反映

本来不想在这个事件上再争辩下去。不过moerfck版主又让我去申诉贴反应问题又建议不要申诉以免扣分，让我有种被威胁的感觉。因为我发现那个申诉贴还是你说了算啊，这件事的过程你也了解的祥祥细细，那岂不是就想让我往坑里跳吗。不过这种情况我肯定要跳一下啊，扣分什么的还重要吗。而且“如果你觉得你个人的主观意识大于论坛的版规”这种言论有又是给我扣了个想要凌驾于版规上的大帽子。这个例子也很多次了，法律也要与时俱进啊，《第二十条》不是揭示得很清楚吗？法不外乎人情，我们主要追求的是公平公正。我接受这种结果正是因为我遵守版规；我不认可这种结果是我觉得不公平。正当防卫致人死亡能和故意杀人一样的判决结果吗？
moerfck版主还是把自己放在高于我们一等的位置上，表面上铁面无私捍卫版规，实际上还是通过手中的管理权力压制公平公正。所以一开始让去申诉转而“最好不要发申诉帖，免得到时候被扣分”。而且我觉得这个事也不能是一家之言，像zpw9302版主的言论就有人情味的多。即使真是大量重复的问题也给人家个机会，好好认错改正，也会宽大处理。怎么到我这儿要申诉的话就得再扣分呢？
过程已经表述的很详细了。最后我想知道的是论坛里是否是一言堂的标准呢？是否是一个版主处理完就是他一个人说了算的意思呢？如果是那样的话我就没什么要说的必要了。如果是民主开放的话，我还是希望能得到让人信服的说法；而不是版规那几个字就那么写了，我就得那么做；版规上没有那些字，不管说的再怎么有理，我都不能做。