[提倡建议]关于给予繁体中文电子版区自购单话漫画评分的合理性

事情的起因是这个帖子（繁中区真的以卷评分吗 https://moeshare.cc/read-htm-tid-339939.html）关于繁体中文电子版区自购单话漫画评分的探讨，我也来谈谈看法，欢迎共同探讨，但禁止人身攻击等违反版规的言行。

先说结论：繁体单话自购是否应当评分，给予MB奖励？应当给予。理由如下：

1、从发布者自身承担的成本来看：
我们知道萌享对于各类资源的评分标准有所区别，原创区（包括自制区）的总体规则是：基础奖励+高质量附加奖励，也就是发布更高质量扫版或自制的人可以获得更高评分，因为他们在扫图、修图上做了更多工作，付出了更多成本；电子区的总体规则是：繁体评分＞简体评分，这主要基于发布者付出的经济成本，电子版目前都有比较成熟的提取工具，在人力成本相差不大的前提下，花钱多少就成了评分高低的重要标准。虽然萌享现在“反营利”，但这与“付出更多成本的发布者应当获得更多评分”的总体方向并不冲突。
回到繁体单话自购上，发布者是不是付出了金钱成本？是。发布者知不知道现在繁体区没有针对单话的评分规则？必然是知道的。那么在这种前提下仍然发布单话自购，已充分表明其分享之目的。那么为了鼓励分享行为（萌享的享字就是这么来的吧），并适当填补发布者的经济成本，给予一定的MB评分完全合理。发布者的本意也许并不是单纯为了评分，但不代表论坛就可以不给他评分。

2、从电子区评分规则的演变来看：
参考简体区，加分细则第4条【对于无分卷信息的日漫，一般按每10话/10期=1卷的方式计算评分，单话内容较多或者较少会有调整，零头四舍五入。】。简体区本来以前就只有按卷评分的简单规则，直到后来B漫等平台出了一些未分卷的、连载的日漫，买了这些漫画的发布者不能不进行评分，因此该板块规则也随之调整，出现了更多的细则。如今繁体电子版也出现了单话日漫，为什么不能参照简体区的规则呢？要么对单话评分，要么将若干单话合并评分，都是可以的。简体区和繁体区同属于电子大板块下，应当考虑一些通用的规则。

3、从其他繁体单话资源的评分情况看：
以《魔女的使命 extra》为例，这个漫画本身可以看作《魔女的使命》番外篇，东立电子书城也一直免费连载，从2022年开始就被发布在汉化连载区（指路：[官方汉化][魔女的使命 EXTRA][第1话][12P][附网盘] https://moeshare.cc/read-htm-tid-233724.html），获得了每话3MB的评分。直到2024年东立将这些官方连载集结出版为卷（指路：[水薙竜] 魔女的使命 extra [01-02未][东立][BD] https://moeshare.cc/read-htm-tid-331030.html），并获得了按卷评分。因此该作品的特殊之处在于：既具备汉化连载的特性，又属于正版繁体平台上的单话资源。连载区版主是知道这个特殊性的，但他给这些单话评分时候会预料到之后出单行本吗？显然是不会的。既然《魔女的使命 extra》免费连载的单话资源可以获得评分，那么现在真金白银买的繁体单话为何不能评分？

我从2020年开始注册萌享，也发布了不少自购资源才混到了LV5，虽然比不上很多老ass，但论坛很多规则的改变我也是看在眼里的，总体来说是更加的鼓励分享。按理说到了这个等级可以躺平了（每季度150mb警告），但为了论坛的氛围更加包容共享，能看到更多优秀的作品（白嫖）还是想说几句。萌享迄今为止已经十多年了，有多少类似的漫画论坛淹没在历史的尘埃中，只有萌享靠着各位自扫、自制、自购、分流大佬以及工具发布者的无私奉献一直坚持到现在，殊为不易。这些发布者完全可以不在萌享发资源，聊天群、电报频道、甚至是其他平台都可以发，而萌享恰恰是汇聚了一群志同道合的漫画爱好者才具备独特的优势，吸引了众多大佬发书、吹逼。说白了萌享是靠漫画资源才能不断发展的，论坛规则应当更注重于服务资源发布者而不是过多限制。

鉴于上述种种，建议繁体中文电子版区增加对于单话自购资源的评分细则，不可寒了各位分享者的心。繁体1卷少的五六话，多的十几话，因此我自己的建议是，对于单话资源按照3-10MB评分。

真长，能不能20个字总结一下
看完了

前排支持 风骚天际码字辛苦了

太长不看好吧，还是看完了众所周知，建议只是建议

错啦。我看了一下，你是2020年就注册的。
不愧是风骚天际，有理有据 让人信服 虽然我只认真的看了前半段
然 已经很有说服力了。。

附议！资源发布者才是萌享根基
其次个人认为单话也是有规可循的，
版主如果认为评分麻烦可以出台发布者自己整合话数（附帖子链接）到一定话数然后整合评分，繁电新规不是也有更新画质整合评分选项吗。
或者直接以单话评分也不是什么问题，毕竟目前发布单话还是很少的（当然不排除因为没有评分而不发布的情况）。

从楼主提供的论点来看，这个事情里面的弯绕很多。这也是无底洞，以后再发生什么都可以发生相似形式论战。
我作为连载版主，和此事关联不大，希望能尽自己所能，从楼主的诸论点出发，陈述下自己的粗浅看法，可能有失偏颇，但出发点是希望大家不要执着于此了。
预告一下，此处将加入我关于反营利深刻领会的私货小作文。

1、反营利观点下发布者所承担的成本

1.1、论坛评分的底层逻辑
以电子资源兴起为节点，相比此节点前后，漫画资源产生过程中，经济类因素所起作用的放大有目共睹，很多人直观感觉这和评分有必然联系。
两者之间极可能存在联系，但不是重点。skyrim及大多数人都认为『扫图、修图需要做更多工作，付出了更多成本』
在出现电子资源的节点之前只有这个成本，书和设备之类的成本是不计的（扫者有的自费，有的靠捐书，有的借-拆然后修复，有的在出版社直接拿，这一步就无从量化，强行纳入评价就是自找麻烦……【强行XXX就是自找麻烦】类观点后续可能反复提及）
扫本时代，基于对日漫体系的认同（页数、页面规格大致等同）的大前提，另外产生扫本的过程也相对固定，我们认为的成本只包含这些过程，并且这可以粗略等同，用学院感十足的话说，凝结在一本扫本中的劳动可视为一致。
这是评分的底层逻辑——将产生一本漫画资源所需的劳动量，作为评分的根据。这种评价体系只从劳动量考虑，从根上就摒弃了经济成本因素，反营利的思想和分享者的光辉在这里已经蓬勃而出交相辉映。这也是相安无事的找到评分方案的最大公约数的前提。

1.2、论坛评分的底层逻辑如何套用至电子资源评分
电子资源和扫图资源的区别在于用经济成本买走了扫图过程（比较乱来的描述，毕竟我也不是正经学院派），从而发生劳动形式改变
劳动可视为仅包含提取，默认提取原档所耗劳动量最多，提不到原档那截图什么的，认为劳动量较低，这都是自然之理。套用完成。
另外电子漫之所以出现 繁体评分＞简体评分，按我们陈述的底层逻辑来分析，是日漫规格的大前提有波动，简体对内容的修改比较频繁，没有忠实呈现原有内容，这类负面因素一般会认为大于画质提升等积极因素。
那有人必然指责无视电子资源所耗经济成本不是胡闹么，制高点被你拆了？
如果反营利观念已经入魂入心入脑，会惊奇发现我们的评价体系（哪怕单看电子版块）是能理解成不计经济成本来计算的。
反过来问，强行把评分计入经济成本，论坛会变怎样？我觉得这是个毛骨悚然的问题。从反营利的观点出发，我认为哪怕隐晦地承认评分与经济成本相关联都不可取。

1.3、总结及应用
至此，整理以上涉及评分的主要因素：①大前提：每本规格近似；②所涉劳动量（扫图/电子）一致。（再次强调，不计所耗经济成本）
应用到两种资源上看看是否合适：
之前出现了电子小说这种资源，分析一下：①规格算是近似，②提取工作量一样，当时暂时同意加入加分行列（现已取消）。
如今……成为焦点的单话电子资源出现，分析一下：②提取工作量不可能变多，但①的大前提被打破。
此前没出现过出版规格大前提被撼动的情况，但现在出现了，还被郑重以待，因为某些单话开始收费了……这似乎
应该理解为是一种退步，是在降低标准，是出版社在开发新的创收点，为什么这种摆烂我们要郑重以待？

1.4、“自购”字样的作用（关于这一点只是我的看法，不能代表我以外任何版主的想法）
有人就会痛斥，你们某些版主，对我们的自购难道其实是无视的，还有一丝丝尊重吗？
既然问了，并且无论怎么问，我们肯定不是无视的，并且是尊重的。
但身处反营利阵营，出于公平公正给予评分的考虑，出于维护论坛秩序规则的考虑，
我们的第一反应已经升华到超越了尊重，进一步提醒自己——『这位愿意发布“自购”资源的分享者，我要公正的给予评分』。

关于skyrim的第1点我觉得分析到这里差不多了，后面两点有空再说吧，
因为相对于评分底层逻辑这种比较深刻、本质、不容含糊的点，2、3两点具有操作上的模糊性，但厘清一些基本原则后也是能够得出令人信服的解释

引用

引用第 6 楼 poorich 于 2025-01-15 05:03 发表的帖子:
从楼主提供的论点来看，这个事情里面的弯绕很多。这也是无底洞，以后再发生什么都可以发生相似形式论战。我作为连载版主，和此事关联不大，希望能尽自己所能，从楼主的诸论点出发，陈述下自己的粗浅看法，可能有失偏……

感谢探讨，我对于繁体电子区每卷评分的看法与论坛管理层一致，不管是多少钱都给固定分数，毕竟可能因为打折、规格等因素，价格是不确定的，这样也与反营利呼应，这里边必须要承认的是：繁体区花了钱的就要评分。单话自购同样是花了钱的，如果一点评分都没有恐怕有失公允，比如我们就固定单话每话给3MB或5MB，这并不违反论坛反营利的大方向。（如果是担心敏感题材违反某个国家或地区的法律法规或公序良俗，尚可再议，这个属于特殊情况）
套盾：该条回复并不是跟繁体区以外的版主抬杠，只是友好探讨；至于繁体单话自购评分规则事宜由管理员和相应版主综合各方意见决定。