https://bbs.a9vg.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8979760&extra=page%3D1%26filter%3Dauthor%26orderby%3Ddateline微软前公关经理布拉德·希尔德曼在linkedin上发布了一篇非常有趣的帖子：
贝塞斯达旗下工作室关闭的原因有两个，而这两个原因都与贝塞斯达没有任何(直接)关系……那就是GAMEPASS和收购动视。
Game Pass最大的悖论是，基本上在该服务上推出的每一款游戏都严重偏离了销售目标。不过，这是有道理的，既然你可以作为订阅的一部分“免费”玩一款游戏，为什么人们还要付全价去买呢？这在一定程度上是由于每个月都有部分收入来自表现最好的GAMEPASS游戏，但也有不利于因素，也就是说，大多数游戏在排行榜上的排名不会超过一两个月，而且gamepass的增长也早已停滞不前。
因此，像Hi-Fi Rush这样的游戏，在一个月内成为热门的gamepass游戏，但收入只有很小的增长，然后当所有人都转到下一个游戏时，收入就一落千丈。可怜的Redfall的情况更糟，因为它推出时就非常粗糙，从来没有机会吸引人去玩。
斯宾塞曾说订阅制会带来更多的销量，与现实背道而驰
这个系统在Game Pass蓬勃发展的时期其实还不错，但现在它的发展越来越慢，它的收入根本赶不上制作游戏的预算。但是，即使在3、4年前，这一切都不重要，因为当时Xbox基本上是微软账面上的一个凑数的业务。这个部门虽然赚不了多少钱，但更重要的是，它也没有花多少钱，集团业务的其他部分很容易弥补缺口。
随后，Xbox大举收购，在贝塞斯达（Bethesda）上花了大价钱，而在动视暴雪上的收购金额更多了天文数字般的数量级。现在，“索伦之眼”已经转变方向，Xbox开始希望回收700亿美元，或者至少在他们尝试将开支削减到最低限度（甚至更多）。
这让我们回到gamepass。到目前为止，在推动新订阅方面的豪赌（Redfall，Starfield）还没有刺激到足够的增长，而且未来也没有多少东西可能重启这一势头。最好的选择是传统售卖方式，但你真的要冒着主机独占带来的保证销售收入的风险，或者把它首日登录game pass，并损失大量销量？
我不知道微软的计划是什么，但要么你把它首日放在gamepass上，最后赔钱，要么你不这样做，那用户会反对，因为他们认为这就是他们订阅xgp的目的，完全的进退两难。COD会很好，其他拥有巨大IP的大型工作室也会过的很好，但你会看到它的影响；所有那些制作真正有趣游戏的小型工作室都会遭殃，原因很简单，就像Hi-Fi Rush这样的游戏虽然不错，但他们永远赚不到足够的钱来弥补Xbox现在不得不自己挖出来的700亿美元的窟窿。
