论加藤元浩的复仇观

对不起!您没有登录,请先登录论坛.

真多，我居然看完了。楼主辛苦了。加藤元浩的作品没看过，也不好评价。不过你提到的国内动漫科普性问题。国内科普要么就是为了科普的动漫，那么重点在科普，动画的制作已经不是重点了。另外一类就是要求动漫里面加科普，首先，国内的动漫作者科学知识水平我们就不谈了，免得说一杆子打倒一片。但是在国内的动漫作者实力还没有到可以把故事以连载的形式说好的时候，对他提出更高的要求是好事，但是要他必须要达到还是需要时间的。当然作为作者而言，则必须要以这个要求，甚至更高的要求来要求自己才行。要带着，如果画不出超过海贼王的作品就没人看的想法，去创作。如果没做好，就去找自己跟他们的差距，甚至直接去跟他们同平台竞争，找到不足。日漫经历过两次艰辛的时代，都是杀出来的。

复仇观本身就不容易现代法律。当然你有权力复仇 但是完成后也必须偿还代价。柯南世界公平你复仇杀人。最后进监狱

上面说的是不是太简单了，侦探小说强调理性，是认为现代社会的案件是可以通过理性的思考，科学的手段进行判案，跟是不是复仇观每一毛线关系

后来由于大家都知道了现代社会的法律、执法机关、判案机关无法解决问题，于是乎就出现了硬汉派侦探小说，

这梗的出自是，二战德国占领时期波兰的嘉维尔护士，嘉维尔护士当时藏秘了很多犹太人，结果被盖世太保发现送上断头台，她在临死之前说--仅仅爱国主义是不够的，我还要心中没有仇恨。整个欧洲都为之愤怒，随即英法等国就向纳粹宣战了

这个作者的漫画没有看过  但是现在过内的作者剧情处理能力普遍不好

像柯南的一集（具体哪集忘了），仇恨或许能平息停止下来，但看到造成这一切的完全毫无悔意似的态度，那火终会被点燃的

您说的，是哪一个梗？我没看懂？是同态复仇？

复仇其实属于爽一类的。但是多看也就麻木了

你说的是最近的流行的异世界复仇流吧。没错，大多时候就是打着复仇的旗号让主角毫无底线，为所欲为。

但这实际上来说，是对复仇意义的消解，说穿了，只是对复仇的诋毁而已。

你说的是Edith Cavell? 这是一战时候的事情啊。她是护士没错，但不是波兰人，而是英国人。也不是在波兰被捕的，而是在比利时。她倒是说过爱国是不够的。她也不是帮助犹太人，而是协助上百的英法士兵逃离德国占领区。那会儿还没有盖世太保，案件处理过程基本上也算是公开的，除了来自布鲁塞尔的律师，德国人还提供了辩护律师。同案还有其他不少人，最后枪毙了两个。说到整个欧洲都愤怒，其实对此事真正进行干预的只有美国和西班牙，他们呼吁德国驻比利时总督对此案从宽处理。至于二战的波兰战役，那本来就是英法的既定政策底线，两国都在开战后第三天正式宣战的。这个宣战基本上不会被个人的命运所影响。

差不多吧！日系现在就这样尤其是日轻

然而我的文章就不是在说这种小儿科的。

是這樣嗎？謝謝。因爲上面説的是偵探漫畫，所以我想大概是從阿加莎克里斯蒂的偵探小説改編的，阿加莎的小説裏寫過那段内容，因爲是很久以前看的我記得不太清楚了

复仇算是人类都原始本能，不同国家不同文化早期都有对复仇这一朴素自然法的默认，心里想认为复仇是为了防止加害者再侵犯受害人利益而采取的预防行为。也许正因为以牙还牙是比法律更简单易懂更直接的做法才会被广泛接受。文明社会用法律来取得同态复仇，可文明法则既存在漏洞，也十分不堪一击。复仇就是人的本能所选择的解决方式，有的时候确实黑白难分。极其冷静的复仇者把复仇当作理所当然，是因为束缚我们的常识规则并不对于他们适应。侦探很多时候只能还原一个有限的真相，对于楼主提到的复仇案件无能为力，毕竟真相不是万能的。

我认为复仇不需要观点，复仇只是内心强烈的驱动力，每个复仇者好像都认为，如果不放弃复仇，那就对不起逝去的亲人和爱人。
其实现实的是，人类无法面对放弃复仇的自己。
复仇已经变成一种人性的一部分。你看，复仇者联盟听起来要比地球保护联盟热血很多。。。
楼主举很多作品中的例子，其实日本推理的社会派绝大多数都是这种复仇派作品
我觉得现在法制社会，能依靠法律的首先考虑到的是依靠法律制裁凶手，如果法律失去了公平或者权威性，那才会酿制出更多的悲剧，这些故事大多如此。

竟然看到了金田一...我个人很不喜欢金田一...也对里面那种什么真相最重要这种观点不太感冒。另外有时候复仇和法律是冲突的，合理不一定合法

复仇，挺难评价的。
我看的有关作品，最早的还是小说基督山伯爵，最近的是漫画渴望复仇的最强勇者、以黑暗之力所向披靡。
复仇，或着更轻微一点讲就是报复。谁没报复过别人，开玩笑呢，我觉得这是是天性了。不考虑人，哪怕是动物，也有这样的特性，所以说是天性。那么为啥要有法律规定呢，我觉得是为了减少整个社会的成本。所以，人们才会将报复的手段换为依靠法律来处罚。

很多时候用成本去想一想，会很有意思。有ab两派每日为一件事争吵，影响到他人了，于是有规定不得谈论这件事。这样下来他人就不受影响了，法律就出现了。

当法律或规则偏袒一方时候，另一方或许会忍耐，或许会反抗。比如多年前的从十几连跳到提高薪资，从强拆自焚到拆迁致富。每一次的反抗和报复，都是对规则的修正。可以说螳臂当车，也可以说星星之火，毕竟量变引发质变。
所以从这个角度来说，复仇或者报复是有存在的需要，社会是不可能完美的，那么就需要一次次的修正。阻碍复仇，就是偏袒规则拒绝改变么。

上面是只是个不成熟的想法，发出来娱乐一下。

基本上对复仇持否定态度，毕竟不合法理