没啥优不优先，这两个哪个稀烂得够充分都没法让正常人看下去。
画面通常是辅助于剧情讲述，在将设计分镜纳入画功评判标准的情况尤其如此。
漫画作者需要设计的元素，可以很细节，比如角色不同情绪下发言框的不同，分镜格子的样式，这些应该不算大家印象里的画功，我自己认为是思考出适配创意的能力，优秀的漫画作者能凭借各种各样的细节更完善地设计、构成一部作品。不过即使作者有这种细腻的小心思，读者也真不一定能切实感受到。漫画的内容有它的大致框架，也是人通常容易识别到的东西，即你说的剧情/画风什么的。。。
来个正常且直接的回答：
我觉得更多人看”商业“漫画应该会注重于“剧情”。
感觉大多数”商业“漫画都有至少勉强合格的画功作保障，在这之上只要加上讨喜的要素（不倚赖于剧情设计的基础设定），大框架下定个受欢迎的题材，即使没有优秀的剧情发展，我觉得也会有不少的受众。但是剧情就变成了其可诟病的点，画功被后置了。
等等。。。看特殊题材的话，我可能还是会以画风顺眼为优先，剧情作为加分点。。。不对，画风和画功也不一样。。。
画功好的漫画，有合格剧情加上我喜欢的要素的话，我会看。
剧情好的漫画，有合格画功的话，我会看。
两个都不好的漫画，有吸引我的其它方面的话，我会看。
画功和剧情都算合格，没有吸引我的点的话，我大概不会主动找它看。
画功和剧情有一个不好得很充分的话，另一个好得很充分的话：
剧情不好：插画，可以扫着看几眼吧。。。
画功不好：。。。画功不好我看啥呢。。。有图画能看吗？出个剧情帖，我可以看看。
